第485章 龙啸九州(2/10)

我现在再回过来分析希罗多德《历史》所说的太从西边升起的记载。埃及祭司说“从第一个国王到最后的那个海帕伊司托斯的祭司，中间总计是三百四十一世。”这341世到底是多少年？希罗多德认为341世为11340年。希罗多德的推算恐怕有错误。因为在我现在看来，短短的11340年，太不可能从西边升起两次，又从东边升起两次。以希罗多德推算的时间计算，南北极倒转的周期只有2835年。这个周期太短，既不符合科学，也不符合现实。那么希罗多德错在哪里呢？上古的一世可能是苏尔文明的1sars，即一世为3600年。这样341世就是1227600年，以四分之，则南北极倒转的周期为306900年，这个时间与现代科学发现的南北极倒转的周期30万年基本接近。所以希罗多德很可能了错。他为什么会错？因为希罗多德的《历史》的资料来源有一些是源于埃及祭司的传说，而传说总会走样。埃及祭司所说的341世，共有341位国王的说法也未必准确。埃及祭司很可能像后世西方学者误认《苏尔年表》上的大洪前十个时代为十王一样，因为中国上古也有十纪之说，将3

我灵光一现，从卫星航拍地图上看，东南亚岛屿的弧状分布方向与朗克恩的二条地磁极移曲线也有度的雷同。这是否说明东南亚的岛屿布局也是地磁极位移的结果，或者说是亚洲旋转漂移的结果？如果亚洲旋转是逆时针的，其旋转的周期是多少？据朗克恩的理论，我现在回过来看看《列》所说的蓬莱五大仙山。《列》所述：“五山之无所连著，常随波上往还，不得暂峙焉……帝恐于西极，失群仙圣之居，乃命禹使鳌十五举首而之。迭为三番，六万岁一焉。五山始峙而不动。”《列》所述蓬莱五大仙山也是漂移的，其周期为6万年漂移一次。从卫星航拍地图看，我现在可以看到蓬莱五大仙山至少漂移了四次，如果《列》所言属实，那么蓬莱五大仙山从今帕劳群岛漂移到关岛至少是24万年前的事。如果蓬莱五大仙山最后第五次没有漂移而是直接沉没，则蓬莱五大仙山就可能始于30万年前开始漂移。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

据科学研究，地球南北极颠倒的现象是存在的，其周期大约是30万年。地球南北极为什么会颠倒？如果地球存在以雪域原为轴心的旋转运动，南北极颠倒不是很自然的事吗？我灵光一现，地球的极移和地磁极的位移或有某联系。我那可怜的科学知识告诉我，地球的磁场是一个偶极磁场，地磁极的平均位置和地理极的位置在一个相当的时期应该是吻合的。但是1954年，英国地球理学家、诺贝尔奖获得者布莱克特，1897——1974在浩瀚的古地磁资料的研究中发现，英格兰地区古地磁极的位置竟然向西偏离地球的地理极达30°；同时三叠纪生大灭绝时期，英格兰地区的磁倾角为34°，而现在却是65°。如何解释这个现象？布莱克特认为，英格兰陆地从三叠纪以来发生了由南向北的移动，才使得它的磁倾角由34°增到65°；此外英格兰在向北移动中，又顺时针方向转动了30°左右，才使古磁极偏离地理极30°。现在我豁然开朗，布莱克说英格兰从三叠纪以来，顺时针方向转动了30度左右！这个旋转方向与万字符是相同的，与萨迈拉陶盘、亚洲昆仑四墟的旋转方向也是一致的！另外科学界还有一个重要发现。不同于布莱克特把地理极作为参照的是，1962年英国一批以朗克恩为代表的研究古地磁的科学家，把每一个大陆作为参照古地磁移动的参照，得到了以欧洲古地磁资料为依据的“极移曲线”，即磁极迁移轨迹曲线，他们把这两条“极移曲线”绘在同一张地图上，发现其形状相似，却不重合。而欧洲和北是不可能有不同的磁极的！如何解释？他们认为是在三叠纪开始，完整的大陆发生大裂而相对位移，中间现了大西洋。如果将北洲在地图上相对欧洲30°的旋转，这两条“极移曲线”就重合在一起了。也是因为这个发现，魏格纳的大陆漂移假设才被科学界接受。要知当时谷歌地图没有现，能画这样的地图也难得了。

虽然我现在不是实，没法打开手机对照现在的谷歌地图，但我发现自己的记忆力现在超，轻轻松回想起自己看过的东西，与布莱克斯的地磁极极移曲线相对照……一如所料：一目了然，朗克恩地磁极移曲线竟然和谷歌航拍表现的太平洋海底地貌基本一致。朗克恩以欧洲为参照的地磁曲线基本和俄罗斯远东中山脉——太平洋中途岛——夏威夷一线的洋底地貌吻合！而以洲为参照的地磁曲线也和朝鲜——日本冲绳岛——帕劳群岛——布新几亚——所罗门群岛——斐济岛一线吻合！我心动神驰，这意味着什么？这意味着朗克恩所说的那两条地磁极移曲线是实实在在的两条！它们是磁极位移的结果！而且这磁极位移造成了太平洋海底地貌的同时改变！在卫星航拍地图上其变动轨迹非常明显，也和朗克恩地磁极移曲线度吻合。朗克恩认为那是三叠纪时，北洲相对欧洲旋转30度的结果。这就意味着磁极位移和大陆漂移实在是有逻辑关系的。非但如此，它们漂移的方向竟然也与萨迈拉陶盘的旋转方向一致，都是逆时针方向。

。